当然，减少营销费也会产生不少影响，首当其冲就是对手机补贴、用户购机送礼品等的影响。
所谓有意者，乃为生计所使；而无意者，实继先人之旧业也。先大人及先太父皆毕生业此者。余自总角之年即耳濡目染，遵受庭训，无一不与瓷玉金铜、书画翰墨交接。余虽顽劣愚钝，亦渐有所知，有所悟耳。
中国青年*治学院为了鼓励新生独自来报到，给所有独自来校报到的新生发放“红包”———100元现金或者同等价值的手机充值卡。这还是高校首次物质奖励独自到校报到学生。显然，中青院用实际行动站在了“父母不该送孩子”一方。近些年来，由庞大的亲友团陪护前往报到的大学新生已不在少数，甚至曾有一种声音呼吁高校应该更加人性化的对待新生家长，特别是去年华中师大有400多新生家长露宿操场，有人更疾呼“刻不容缓”。就在这个开学的季节里，一则《七个亲人护送十箱行李随行武汉现“最牛”入学新生》的新闻，一时间又成为备受关注的焦点话题，再一次引发了人们对于90后自主能力的批评与反思。大学生真是个吸引目光的群体，以至于连报名时有没有人陪护都能成为新闻。不可否认，当类似新闻不断刺激公众眼球时，报名时有亲友陪护俨然成为90后自身不独立的“负面新闻”，而中青院特立独行地百元奖励独自报名的学生，确实显得格外引人关注。不过，笔者想说说问题的另一面。有报道说一些初出茅庐的外地孩子，刚到了陌生的城市，出了汽车站或者火车站，一不小心就被坏人打劫或拉去做了传销。这样的“负面新闻”亦很惊人！两种不同的“负面新闻”一对照，或许就不会有那么多人众口一词讨伐90后的“不独立”了。当然，我绝不是不赞同中青院这一做法；恰恰相反，鼓励孩子自主、自立，不仅仅是一个大学的责任，同时还包括家长与社会的责任，只不过，我们不应该把一个自主问题割裂开来，以此来讨论一代青年人成长的困惑。一来，不妨回顾一下，在任何一代人青春年少时，永远都伴随着过来人的善意的指责和批评；二来，独自报名与独立自主之间有没有必然的因果关系，这值得探讨。我们知道，陪着孩子去报名，里面还包含着家长主动要求去学校看看、基于安全的考量，以及家庭经济等因素。难怪有友建议:学校应给那些农村的、一辈子没出过远门，更没有去过北京的，想借这次机会，看看北京，看看子女就读的大学的家长，报销回家的路费。在全国上千所各类高校中，今年唯独一个中青院奖励一百元给独自报名的新生。这一做法到底好不好，仁者见仁、智者见智。值得一提的是，青年人独立能力差几成共识，任何鼓励青年人独立自主能力的行为和做法，都值得褒扬。说来说去，青年人的独立能力，是个历久弥新的话题，也是每一个过来人都曾经历过的人生历程，中青院既然已经意识到了青年人独立性缺失的现状，作为育人者，必须承担起在青年人独立性教育中的责任与义务，并迅速补上这一课。从这个意义上说，100元的奖励远远不够，还应该在今后的课程设置、技能的培养等等方面，持续地、一以贯之地把独立作为大学教育的一堂“必修课”，否则，现在的100元奖励只会沦为一场瞬间而逝的秀。（相关报道见A23版）
,主力买卖）在大盘不断下行的12月份，该股稳守15元附近的防线，显示该股已遇强支撑，此时可适当补仓。而鲁银股份、中色建设则不断创出新低，显示底部未牢固，此时不妨观望。
7.2015年国家在开放干细胞临床治疗的同时,会不会同步开放免疫细胞疗法?张老师个人认为国家不太可能把这两项技术同时放在一起出台,因为两者虽然同样都是生物治疗,但两者机制差异比较明显,干细胞治疗有自体的也有异体的,目前,干细胞绝大多数主要应用于干细胞治疗、免疫性和损失性疾病,而免疫细胞疗法更多的是自体的细胞,作为一种免疫细胞用于肿瘤的杀伤,这两者在临床的实验和患者的管理上有一定的差异,所以我感觉从技术上来讲,免疫细胞更简单,不会像干细胞作为药物进行申报。