?
裁判要旨
行为人分别与他人合作通过不同的终端设备分别传播同一作品，鉴于作品传播途径、传播范围、损害后果等均不相同，故即使该作品均来自于同一服务器，行为人的传播行为也不是同一侵权行为，权利人针对通过不同终端设备传播作品的行为分别提起的诉讼不属于重复诉讼。
——转自“朝阳知产”
裁判文书摘要
案号（）京民初号案由侵害作品信息网络传播权纠纷合议庭李自柱、张静、丁京莉
书记员雒欣当事人原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司被告未来电视有限公司裁判日期年6月29日裁判结果一、被告未来电视有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）有限公司经济损失三万元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
涉案法条《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条裁判文书
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（）京民初号
当事人信息
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地XXXX。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地XXXX。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人张天琪。
委托代理人李鑫。
审理经过
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托代理人郑欣，未来电视公司的委托代理人李鑫、张天琪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
乐视网公司起诉称：我公司享有影视作品《将爱情进行到底》的独占信息网络传播权。未来电视公司未经我公司合法授权，利用“快播小方R电视机顶盒”（简称快播小方机顶盒）通过互联网以电视为终端提供涉案影视作品的在线点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，且我公司为维权支付了合理费用。故我公司请求法院判令未来电视公司赔偿我公司经济损失元及律师费元。
被告辩称
未来电视公司答辩称：我公司运营中国互联网电视平台上不存在涉案作品；我公司与乐视网公司签订有《互联网合作协议》，有权使用乐视网公司的作品，故我公司使用涉案作品并不构成侵权；乐视网公司已就我公司运营的中国互联网电视平台上使用涉案作品行使了诉权，无权再次起诉；如果认定侵权成立，乐视网公司主张的经济损失及合理费用过高，无法律依据。综上，我公司不同意乐视网公司的诉讼请求。
本院查明
经审理查明：年1月14日，国家广播电影电视总局电影管理局出具的电审故字[]第号《影片公映许可证》中载明，涉案电影的出品单位及摄制单位均为北京小马奔腾影业有限公司（简称小马奔腾公司）、北京果然影视文化有限公司（简称果然影视公司）、北京美丽春天文化传播有限公司（简称美丽春天公司）、北京龙创环宇投资有限公司（简称龙创环宇公司）。涉案电影片头显示该电影由小马奔腾公司、美丽春天公司、龙创环宇公司、果然影视公司联合出品。片尾显示“?北京小马奔腾影业有限公司保留所有权利”。
年1月18日，果然影视公司、美丽春天公司、龙创环宇公司分别出具《将爱情进行到底电影联合出品单位授权书》，主要内容如下，电影《将爱情进行到底》是由出品单位小马奔腾公司、果然影视公司、美丽春天公司、龙创环宇公司共同出资拍摄完成，上述出品公司为该电影著作权的共同所有人，共同按投资比例拥有该电影片全世界范围内的全部著作权及/或任何其他相关的权利、权益及利益。经各出品公司友好协商，一致同意委任小马奔腾公司在全球范围内（简称授权区域）作为各出品公司的代表人，自该电影公映许可证签发之日起至该电影著作权保护期终止之日止，独占性在授权区域行使该电影的电影院线发行权、放映权、音像制品复制权和发行权、信息网络传播权等，及将上述权利转授予第三方行使的权利。小马奔腾公司有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内在授权区域的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。
年2月10日，小马奔腾公司向乐视网公司出具《授权书》，将涉案电影在中国大陆范围内的信息网络传播权授权给了乐视网公司，期限自年3月14日至年3月13日。对上述专有权被第三方侵权的法律追偿权由被授权人自行行使。
年3月20日，乐视网公司的委托代理人从域名为kuaibo.