65岁的患癌老人陈金煌，被指十年前给玉石染色实施诈骗，近日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年。
判决书表明，所有证人对玉石的颜色描述都不一致，甚至矛盾重重。在这起连基本事实都弄不清楚、证据严重不足的案件，仍然被法院作出有罪判决。
最荒唐的是，被判犯诈骗罪的陈金煌，自始至终都向办案机关提出查看定案证据——指控被他染色的那块玉石之要求。但办案机关却只拿出几张模糊不清的照片让他辨认，至今都没见过实物。
▲拿着判决书的陈金煌
被跨省抓捕的患癌老人获不起诉
祖籍福建省莆田市的陈金煌，定居江苏省苏州市。
年2月，时年59岁的陈金煌，被医院确诊为胃癌，接着整个胃被切除。出院后，他一直处于静养康复中。
年10月16日，辽宁省鞍山市公安局铁东分局刑警大队警察跨省到江苏苏州，将陈金煌带走调查。
在警察做笔录时陈金煌才得知，原来是一个叫满朝阳的人出售了一块玉石给宋斌，然后宋斌在六年后报警称该玉石染色作假，而被指实施染色操作的人正是陈金煌。
陈金煌向警方解释，他与满朝阳属于客户关系。但他不认识宋斌，从来没有与他打过交道，更不可能把玉石卖给他。
尽管如此，办案人员在笔录中仍描述有一块重达斤的玉石，并从手机上翻出几张照片让陈金煌辨认。陈金煌反复表示照片很模糊，根本看不清，他要看到实物才能确定玉石是不是出自他手，但后来办案人员还是连哄带骗给陈金煌做了笔录。
年12月30日，铁东公安以陈金煌涉嫌诈骗为由，对其实施了刑事拘留。一个月后的年2月2日，铁东区人民检察院以证据不足为由，对陈金煌作出不予批捕决定。当天，陈金煌被释放。
年7月，铁东公安分局向铁东区检察院移送审查起诉认为：
满朝阳于年以30多万元的价格，从傅天秀等人手中购买了两块重量分别为斤和斤的原本表皮为*色、白色的河磨玉石。在满朝阳的授意下，陈金煌及王成采取用沥青、汽油、蜡，涂抹河磨玉表皮的方式，将两块河磨玉石表皮分别人工染色成黑色和红色，冒充刚挖出来的高品质天然河磨玉石、分别于年5月4日、年5月10日，在满朝阳家中，以共计万元人民币的价格，卖给被害人宋斌。
年1月22日，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估，两块涉假河磨玉棱角处有人工磨圆痕迹、表皮有人工染色痕迹，在年5月时，价值共计人民币.9万元。
铁东检察院经审查并退回补充侦查，认为鞍山市公安局铁东分局认定陈金煌的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，铁东检察院于年8月23日对陈金煌作出“鞍东检刑不诉[]23号”不起诉决定书。
请注意，公安机关本次提交审查起诉时，认为斤河磨玉石原本表皮为白色，经人工染色后成了红色。且认定这是满朝阳于年从傅天秀等人手中购买过来的。自相矛盾的认定，在后述中逐步呈现。
法院判处患癌老人有期徒刑五年
检察机关作出不起诉决定，案件本应就此终结，但此案偏偏荒唐谬悠。
年6月26日，铁东检察在没有任何新证据的情况下，以同样的事实和理由作出“鞍东检刑追诉[]5号”追加起诉决定书，将陈金煌起诉至铁东区人民法院。
铁东检察指控：年（请注意：不予起诉决定书中称是年），被告人满朝阳、陈金煌以30多万元的价格，从傅天秀等人手中购买了重量为斤、斤的河磨玉原石两块，在满朝阳的授意下，陈金煌、王成对两块河磨玉原石进行了染色等其他处理。同年5月，满朝阳谎称该两块河磨玉原石为自己挖出，在其家中以人民币万元的价格，卖给被害人宋斌。
年1月22日，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定，两块河磨玉原石棱角处有人工磨圆痕迹、表皮有人工染色痕迹，在年5月时，价值共计人民币.9万元。年12月6日，经中国检验认证集团北京有限公司鉴定，重量为斤的河磨玉原石表皮本来颜色为灰白色，染色后为红褐色；重量为斤的河磨玉原石表皮本来颜色为红褐色，染色后红褐色加深（请注意：不予起诉决定书认定斤河磨玉石原本表皮为白色，经人工染色后成了红色），两块河磨玉原石可见部分（除去与底托接触的底面）均有染色的现象出现，在年5月时，共计价值人民币32.84万元。
铁东检察认为，该案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
年12月31日，铁东区法院经审理后，尽管证人证言矛盾重重，定案证物从未出示，但其还是硬生生地作出一审判决：以诈骗罪判决满朝阳有期徒刑十二年；同样以诈骗罪判处陈金煌有期徒刑五年！
“无定案证物”且矛盾重重的荒唐案
铁东法院的判决书，表述得矛盾重重。
其中最重要的是，不管是满朝阳还是陈金煌，他们一直要求对玉石的实物进行辨认。但从公安机关立案侦查至法院判刑，他们始终见不到定案玉石的实物。该玉石是否被调包、或早已被破坏？他们都无从知晓。
期间，他们也自愿回收此前卖给宋斌的玉石，但宋斌提出要以万元的成交价为基数，按每月5分的标准计算利息进行索赔。由于宋斌提出的退赔数额不切实际，甚至有敲诈勒索之嫌；再加上他没有把原石拿出来，因此退赔事宜没有达成一致协议。
在案件审理过程中，陈金煌承认他们正常都会采用沥青、汽油、地板蜡混合后对玉石进行上蜡保养，但这属于很正常的玉石保养行为，行业内无人不知，这种保养并不会改变玉石颜色，更不会使玉石变成另外一种颜色。试想，如此高密度的玉石，难道用手涂抹一下就能改变其颜色？这点常识，办案人员不可能不知道吧？
关于涉案玉石的表皮颜色，本案证人宋斌、孙志国、谷力、王伟、王广山、杨胜良等人的证人证言陈述也相互矛盾。
宋斌、王伟称在满朝阳处购买的斤玉石表面为红色石皮，谷力陈述该玉石表面为红褐色石皮，而孙志国称该玉石表面为黑色石皮。这几个人都是“被害人”宋斌购买该块玉石在场人，但对玉石表面的颜色描述却都不一致。
此外，案涉玉石的挖掘者王广山、杨胜良，对于该斤玉石的表皮颜色的表述也截然不同。王广山称玉石表皮为*泥色，而杨胜良称玉石表皮为白色带点黑色。
上述证人证言对涉案玉石的表皮颜色的描述，有红色石皮、红褐色石皮、黑色石皮、*泥色、白色带点黑色共五种，原石究竟属于哪一种？办案机关也没有搞清楚。
其次，案涉斤玉石先后经过辽宁省岫玉产品监督检验中心、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司、中国检验认证集团北京有限公司三次鉴定。
从三家鉴定机构对玉石表皮染色的描述来看，第一家鉴定机构称表皮黑褐色部分为人工染色，第二家鉴定机构称玉石两侧黑色杂质为染色痕迹，第三家鉴定机构称“玉石表皮为红褐色，染色后颜色加深”。
鉴定机关的鉴定竟然与案涉玉石的挖掘者王广山、杨胜良的陈述也互相矛盾，三家鉴定机构对涉案玉石的颜色、是否染色或是染色的部位均表述不一致。因此，该鉴定意见，不应作为定案依据。
公安机关曾让满朝阳、陈金煌及证人王成对案涉斤玉石进行照片辨认，三人均是该玉石的密切接触人，对玉石的表皮颜色有着清晰的认识。
但从判决书中的辨认笔录来看，三人均未辨认出照片中的玉石就是当年满朝阳卖给宋斌的那块斤的玉石，并且办案人员让几个人辨认的都是照片，至今没有提供原石的实物。
因本案定罪的证物就是涉案玉石，在办案机关未提供玉石原石的情况下，仅对照片进行辨认，不足以定案。因此，本案辨认程序存在重大瑕疵，法院不应予以采信。
此外，结合本案事实，满朝阳、陈金煌等人将案涉斤玉石卖给宋斌的时间为年5月左右（不予起诉称是年），而宋斌的报案时间为年，时隔至少六年之久。
并且，宋斌也当庭供述在此期间他将玉石卖给了张福顺，即便玉石存在染色问题，也不能排除在这六年时间里存在他人染色的可能。其中，宋斌同样存在作案嫌疑。
而且，本案证据并不能体现案涉玉石的染色时间，更无法证明满朝阳、陈金煌在将玉石卖给宋斌之前，对玉石进行了染色处理。就连玉石的颜色、鉴定机构对玉石染色的部位等重要情节，都表述得矛盾重重。因此，铁东法院判决陈金煌构成诈骗罪的事实不清、证据不足。
宋斌要买的是河磨玉石，满朝阳、陈金煌等人卖给他的就是真的河磨玉石，双方不存在强买强卖或欺诈，宋斌也不存在认识上的错误。并且，在查看玉石时宋斌还带上了专业人士，他对该玉石的情况了如指掌。此后宋斌将该玉石转手，还从中赚取了近万的利润。于此，满朝阳和陈金煌何来的犯罪动机？主观上何来非法占有目的？
▲癌症没有夺走陈金煌生命，那这个案件呢?
癌症，没有夺走陈金煌的生命，那么铁东法院对陈金煌这起事实不清、证据不足案件的判决，会不会成为夺走他生命的元凶呢？
如果真如此，冤案猛于癌！为此，为还原事实真相，维护司法的公信力和当事人的合法权益，满朝阳、陈金煌已向鞍山市中级人民法院提起上诉。目前案件正在鞍山中院的进一步审理当中，期待该院能作出公平公正的判决。
关于此案的进展，我们将持续