北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、*产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(点击头像可来电咨询)
原告诉称
王某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。
主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）系我父亲王某刚的个人财产，在王某刚去世前的家庭会议中，王某刚明确表示将上述房屋留给我，赵某对此予以认可。王某刚去世后，赵某多次与我协商将一号房屋出售，用所得款项为我购买一套面积更大的房屋，但我没有同意。后考虑到赵某卖房系出于我的利益且多次提及此事，我就同意了赵某卖房的意见。我在一审提交的证据能够完全还原双方关于房屋出售以及售房款的用途达成一致意见的事实。一审法院忽略了该事实是错误的。
二、一审法院以我与赵某向项某出具的《借条》，即认定项某的债权是真实存在的是错误的。三、一审法院适用法律错误。本案为合同纠纷，并非继承纠纷，我与赵某关于一号房屋的继承事项通过双方达成的一致意见已经处理完毕。一审法院在明知双方达成口头协议的情况下，仍然以继承纠纷处理该案，属于适用法律错误。
被告辩称
赵某答辩称：不同意一审判决，亦不同意王某的上诉意见。一、本案是合同纠纷，但是一审没有分析合同的情况，按照继承纠纷审理，导致双方上诉。二、一审法院按照继承纠纷进行审理，遗漏了孙某的继承权，孙某已经向法院提起了继承纠纷诉讼。我认为在本案一审中应当让孙某出庭，追加其为本案当事人。三、一审法院确定的遗产数额有误。关于债务，赵某的借款应该是20万元，一审法院仅认定了10万元。因为王某的户口不能迁走，因此我还要承担违约责任。
赵某上诉称：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某的一审诉讼请求。主要上诉理由：一、一审法院程序违法，遗漏了必要的当事人，直接剥夺了孙某的继承权。二、一审法院认定事实错误。我在一审中已经提交了相关证据证明孙某与王某刚形成了继父母子女关系，一审法院对此未予认定是错误的。三、赵某为王某刚治病所负债务应属于夫妻共同债务。一审中，我已经提供了还妹妹赵某露4万元以及二嫂李某6万元的情况说明，并提供了相应的